Page 115 - informe-2015-calidad-del-aire-en-la-ciudad-de-mexico
P. 115

114



                 El informe de la OMS recomienda que debe        con un transmisómetro Magee OT-21. El ana-
            continuar empleandose la concentración de PM  2.5    lizador OT-21 mide y compara la intensidad de la
            como el principal indicador para cuantificar la ex-  transmisión de la luz a 880 y 370 nm que pasa a
            posición humana a las partículas y los efectos en la  través de un filtro con la muestra de partículas,
            salud, así como para estimar los beneficios de las   contra la intensidad de un filtro en blanco para
            medidasparareducirlaexposición.Porotraparte,         determinar la atenuación causada por la muestra.
            el uso del carbono negro como un indicador adi-      Losmétodosópticosasumenquelaatenuaciónes
            cional puede ser útil en la evaluación de acciones   proporcional a la cantidad de carbono negro pre-
            locales para reducir la exposición de la población   sente en la muestra. La densidad de carbono ne-
                                                                               2
            a las partículas derivadas de la combustión.         gro (en µg/cm ) se determina dividiendo la ate-
                 En términos operativos, a pesar de la impor-    nuación relativa por el coeficiente de atenuación
            tancia que tiene el material asociado al carbono     específica (en m /g). La densidad se convierte en
                                                                                2
            en los aerosoles atmosféricos, no existe acuerdo     concentración en µg/m , utilizando el área ex-
                                                                                        3
            sobre una terminología clara y sin ambigüedades      puesta y el volumen de aire muestreado.
            para su cuantificación. Las definiciones utilizadas      Algunos autores han sugerido que el coefi-
            en la literatura científica se refieren a una        ciente de atenuación es dependiente del tipo de
            propiedad específica de la fracción carbonosa o      aerosolylaedaddelcarbononegro(Liousseetal.,
            tienen que ver con el método que se utiliza para la  1993; Petzold et al., 1997). Esto podría represen-
            medición. De acuerdo con Petzold et al. (2013), el   tar una fuente importante de incertidumbre para
            término carbono negro se refiere a una descrip-      los datos obtenidos con el OT-21. En el cálculo de
            ción cualitativa útil cuando se hace referencia a la  la densidad del carbono negro se utilizó el coefi-
            luz que absorben las sustancias carbonosas pre-      ciente de atenuación sugerido por el fabricante
            sentes en el aerosol, pero para aplicaciones cuan-   de 16.6 m /g para 880 nm. Por otra parte, algunos
                                                                          2
            titativas el término requiere una aclaración sobre   autores han reportado que la dispersión provoca-
            su estimación. En ausencia de un método para         da por las capas superiores de las partículas de-
            determinar de forma única la masa de carbono         positadas en los filtros, pueden disminuir la absor-
            negro, recomienda que el término carbono negro       ción del haz de luz en las capas inferiores de la
            seutilicecomountérminocualitativoydescriptivo        muestra, provocando una subestimación de la
            cuando hace referencia al material que comparte      concentración de carbono negro. Este fenómeno
            algunas de las propiedades del carbono negro,        puede ser importante en filtros con una carga im-
            en particular su composición y su interacción con    portante de partículas. Para compensar este efec-
            la luz. Recomienda utilizar el término carbono ne-   to se empleó la corrección propuesta por Virkkula
            gro equivalente (traducido del término en inglés     et al. (2007) y Park et al. (2010).
            equivalent Black Carbon, eBC) en lugar de car-            En esta sección se presentan los resultados
            bono negro, para los datos obtenidos a partir de     de la caracterización de carbono negro en las
            métodos ópticos. Recomienda también hacer            muestrasdePM obtenidasentreeneroydiciem-
                                                                                2.5
            mención del coeficiente de la sección transversal    bre de 2015. Las muestras de 24 horas se recolec-
            de absorción utilizado para convertir el coefi-      taron cada seis días, de acuerdo al calendario de
            ciente de absorción en concentración de masa de      muestreo de la REDMA. Es importante mencionar
            carbono negro.                                       que debido a la dificultad operativa para estimar
                 A partir de 2015, como parte de las activi-     con exactitud la masa de carbono negro, el
            dades que realiza la Dirección de Monitoreo At-      método aplicado se encuentra en revisión con-
            mosférico para la caracterización de los compo-      tínua para su mejora, por lo tanto los datos po-
            nentes de las partículas suspendidas, se inició la   drían cambiar en futuras revisiones a partir de los
            caracterización del carbono negro en las muestras    resultados de evaluaciones comparativas. Los
            de PM  2.5  colectadas por la Red Manual de Moni-    datos de carbono negro que se presentan en esa
            toreo Atmosférico (REDMA) en las estaciones          sección se reportan como carbono negro equiva-
            Coyoacán (COY), Merced (MER), Pedregal (PED),        lente (CNe) de acuerdo a lo recomendado por
            San Agustín (SAG), Tlalnepantla (TLA), UAM Izta-     Petzold et al. (2013) para mediciones con méto-
            palapa (UIZ) y Xalostoc (XAL). El análisis se realizó  dos ópticos.

                                                                                                 Informe anual 2015
   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120