Page 82 - informe-2016-calidad-del-aire-en-la-ciudad-de-mexico

Calidad del aire en la Ciudad de México
Tendencias
Con respecto al año previo se observaron re-
ducciones moderadas en los promedios anuales
de monóxido de carbono (-13%), óxidos de ni-
trógeno (-6%), PM (-3.5%), dióxido de nitrógeno
2.5
(-3%), dióxido de azufre (-1%) y partículas sus-
pendidas totales (-1%). En ozono y PM se regis-
10
traron incrementos de 7.5 y 3%, respectivamente;
el promedio anual de las concentraciones diurnas
se incrementó en 4.3% con respecto a 2015. La
reducción en la concentración de los contami-
nantes primarios sugiere que las políticas vigentes compuestos orgánicos volátiles (COV) de la Ciu-
mantienen aún un impacto favorable en el control
de emisiones a pesar del crecimiento de la ciudad
y su área conurbada. En la Figura 3.31 se com-
paran los porcentajes de reducción de los prome-
dios anuales con respecto a 1990 (que fue el año
a partir del cual inició la gestión de la calidad del emisiones de NO para lograr disminuciones sig-
aire en la zona metropolitana), valores negativos
indican valores por debajo del promedio de 1990;
entre menor sea el porcentaje, mayor será la re-
ducción, una tendencia decreciente en el por-
centaje indica una disminución continua en el
promedio anual del contaminante. Con excep-
ción del ozono, dióxido de azufre y PM el resto
10
de los contaminantes continuaron descendiendo
en 2016.
A pesar del aumento progresivo en el parque
vehicular, la mejora en la tecnología de com-
bustión en los motores y control de emisiones en
losvehículosyelestrictocontroldeemisionesme-
diante el Programa de Verificación Vehicular, han
contribuidoamantenerlatendenciadescendente
en monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno.
El uso de combustibles con bajo contenido de
azufre ha sido el factor más importante para man-
tener la tendencia decreciente en las concentra-
ciones de dióxido de azufre, sin embargo, la con-
centración de este contaminante está sujeta a la
calidad de los combustibles empleados en la
región industrial de Tula-Tepeji. Por otra parte, en lesactualesdelaspartículassuspendidas(comolo
elcasodelozonoseránecesariorealizarunanálisis
detallado para determinar las posibles causas del
aumento en la concentración, ya que después de
varios años de relativa estabilidad, a partir de
2015 se observó un incremento incipiente. Aún
cuando este cambio en el patrón de compor-
tamiento podría no ser significativo y responder a sus principales precursores.
81
cambios en la meteorología regional o global (e.
g. El Niño) o cambios en la química atmosférica,
será importante evaluar su impacto en la gestión.
Resulta interesante observar que los niveles de
ozono aumentaron a pesar de que se mantiene
una tendencia descendente en las concentra-
ciones de óxidos de nitrógeno y monóxido de car-
bono (usualmente utilizado como indicador de
orgánicos de las fuentes móviles). Se sabe que en
el régimen de producción de ozono sensible a
dad de de México, una disminución moderada en
las emisiones de óxidos de nitrógeno (NO ), po-
X
dría provocar un aumento en la producción de
ozono. Evaluaciones previas han demostrado que
se requiere una reducción mayor al 50% en las
X
nificativas en ozono, mientras que cualquier re-
ducción en COV tendría un efecto inmediato en la
reducción de ozono. Diversos estudios han de-
mostrado que las políticas para el control de
ozono deben priorizar el control de COV más que
de NO , de otra manera, a pesar de los esfuerzos
X
para reducir las emisiones de los precursores el
impacto en la formación de ozono podría ser in-
significante o incluso inducir un incremento.
En el caso de las partículas, las políticas de
gestión de las últimas décadas priorizaron el con-
trol de las emisiones primarias, ya que en el siglo
pasado tenían una mayor contribución a la masa
de las partículas en suspensión. Sin embargo, los
hallazgos de las grandes campañas de 2003, 2006
y los resultados del monitoreo del SIMAT, indi-
caron que los aerosoles de origen secundario
tienen el mayor aporte a la masa de las partículas,
principalmente en las fracciones más pequeñas.
En este sentido, las acciones del PROAIRE
2011-2020, que priorizan el control de las fuentes
primarias, tendrán un impacto mínimo en los nive-
demuestran las tendencias de los últimos años).
Sin descuidar el control de las emisiones pri-
marias, el reto para la siguiente generación de
políticas ambientales será el estudio de los proce-
sos responsables de la formación de aerosoles se-
cundarios, así como la identificación y control de