Page 80 - informe-2016-calidad-del-aire-en-la-ciudad-de-mexico

Calidad del aire en la Ciudad de México

La Figura 3.28 muestra un resumen de la
situación de la calidad del aire en la Ciudad de muy mala, 19 extremadamente mala
1
México y su área metropolitana en términos del buena
índice de calidad del aire. En 282 días (77 %) se 4
registró al menos una hora en que la concen-
tración de cualquier contaminante superó los 100
puntos en por lo menos una estación de moni- regular
toreo, de estos, 262 días reportaron una calidad 80
del aire MALA, 19 días calidad MUY MALA y 1 día
calidad del aire EXTREMADAMENTE MALA. Solo mala
4 días registraron una calidad del aire BUENA. El 262
único día con calidad EXTREMADAMENTE MALA
se presentó el 14 de marzo, cuando el ozono al-
canzó una concentración de 210 ppb.
De los contaminantes criterio reportados en
2016 solo ozono, PM y PM 2.5 superaron los 100
10
puntos del índice. El ozono fue el contaminante
responsable del mayor número de días con una Figura 3.28. Número de días por categoría de calidad
calidaddelairedesfavorable,coníndicesmayores delaire.Elgráficoincluyeatodosloscontaminantesdel
a 100 puntos en 212 días (ver Figura 3.29). En el aire y todas las estaciones ubicadas en la zona
caso de PM 10 y PM 2.5 las concentraciones supe- metropolitana de la Ciudad de México
raron los 100 puntos en 189 y 78 días, respectiva-
mente. En 147 días los niveles de más de un con-
taminante superaron los 100 puntos, de los cuales
en 50 días los tres contaminantes superaron los
100 puntos (ozono, PM 10 y PM ). Vale la pena
2.5
mencionar que en aquellos días en los que se ob-
servan concentraciones elevadas de más de un
contaminante aumenta el riesgo para la salud.
En la Figura 3.30 se muestra la distribución de
los máximos diarios por categoría para los índices O 3 +PM 10 +PM 2.5
de ozono, PM y PM . En ella se observa que la 50
2.5
10
mayoría de los días con MALA calidad del aire por
O 3
ozono se presentaron entre febrero y octubre, con 91
los mayores niveles durante la temporada de
ozono (Figura 3.30a). En el caso de PM el mayor PM 10 +PM 2.5
10
número de días con MALA calidad del aire se pre- 26
sentó durante de la temporada seca, con una dis-
O 3 +PM 2.5
minución significativa en los meses de lluvia. En el 1
caso de PM 2.5 se mantuvo una calidad del aire
REGULAR durante la mayor parte del año, la ma-
yoría de los días con una MALA calidad se presen-
taron entre enero y mayo, esto por la naturaleza
secundaria del contaminante. 70 43
Tanto para PM como PM 2.5 la lluvia tuvo un O 3 +PM 10 1 PM 10
10
efecto favorable en la calidad del aire, la humedad PM 2.5
del suelo evita la resuspensión del polvo, mientras Figura 3.29. Número de días con MALA calidad del
que la humedad del aire contribuyó a la remoción aire por contaminante. Durante un porcentaje
de las partículas a través de procesos de deposi- importante de días del año se presentaron valores
ción húmeda. mayores a la NOM para más de un contaminante.

79