Page 83 - informe-2016-calidad-del-aire-en-la-ciudad-de-mexico

Informe anual 2016

50 %
ozono
40 % monóxido de carbono
dióxido de azufre
30 % dióxido de nitrógeno
óxidos de nitrógeno
% de diferencia con respecto al promedio anual de 1990
20 % partículas suspendidas totales
partículas menores a 10 µm
partículas menores a 2.5 µm
10 %
0 %

-10 %

-20 %

-30 %

-40 %

-50 %

-60 %

-70 %

-80 %

-90 %

-100 %
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Año

Figura 3.31. Porcentaje de diferencia del promedio anual con respecto al promedio anual del año 1990 para cada
uno de los principales contaminantes del aire. En el caso de PM 2.5 se utiliza como referencia el promedio anual de
2004. Para los últimos años se excluyeron las estaciones que se integraron entre 2015 y 2016.
En las Figuras 3.32 a 3.40 se presentan las ciones horarias de todas las estaciones de moni-
series de tiempo históricas con los promedios toreo con datos válidos. En el caso de ozono se
mensualesdecadaunodeloscontaminantespara presentan dos gráficos: la Figura 3.36 muestra el
el periodo comprendido entre enero de 1990 y promedio mensual del contaminante, mientras
diciembre de 2016. En cada gráfico se indica la que la Figura 3.37 presenta únicamente las con-
concentración promedio mensual y su desviación centraciones máximas diarias. En ambos casos la
estándar, así como la línea de tendencia (obtenida distribución y la tendencia son parecidos. Como
por el método de LOESS), esta última es útil para se comentó previamente, en el caso de ozono se
identificar cambios en las concentraciones de los observó un cambio en la tendencia el cual es evi-
contaminantes atribuidos a variaciones distintas a dente a partir de 2015, esto sucede a pesar de que
la estacional. El promedio mensual y la desviación no se observaron incrementos significativos en las
estándar se estimaron a partir de las concentra- tendencias de otros contaminantes.

82